Bloggfrslur mnaarins, september 2008

Kristinn krleikur verki

skur prestur geri lag ar sem pfinn er gagnrndur og viti menn. Hann er nna undir lgregluvernd mean rannsakaar eru morhtanir sem honum brust fr kalikkum.

The hate mail has poured in, apparently.

You dirty protestant pig, I shit on you and your dirty songs, read one note.

When a newspaper prints a Mohammed cartoon, entire cities burn," read another. "But when the Holy Father is ridiculed in blasphemy, we are supposed to just accept that? No, not like that Mr. Bittlinger you will surely receive the justice you deserve.

Svipu vibrg voru egar PZ Myers mgai heilaga kalska kexi: A vanvira heilagt kex - meiri glpur en Helfrin?

En voru a ekki kristnir sem hneyksluust vibrgum mslima stra muhamed-teiknimyndamlinu? Og g sem hlt a kristnir ttu a vera svo miklu betri, umburarlyndari og a allt.. greinilega bara yfirskyn.

Hr er annars lagi:

http://www.youtube.com/watch?v=qTpwh4hCGZk
(Youtube vill ekki leifa mr a setja a beint inn)

Sj:


Does Intelligent Design Have Merit?

Var a lesa greinina "The Discovery Institude Needs your help" inn Pandas Thumb. ar er fjalla um a ID s enn og aftur komi vandri "Does Intelligent Design have merit" Opposing Views sunni.

With about 70 billion stars and as many as 100 million life forms (at least here on Earth), the universe is a stunningly complex place. Did all of this matter evolve independently, or was it guided by a larger force as proponents of intelligent design believe? With the debate raging in living rooms, classrooms and courtrooms, the stakes are high when it comes to determining intelligent designs merit.

arna koma svofram rk me og mti (veit ekki hvort hver sem er getur gert a) og svo er umra um rkinn. Er bara binn a lesa hluta af 'j' rkum Behe, sama gamla tuggan um IC og detecting design, Nick Matzke er sem betur fer mttur svi til a reyna a leirtta etta enn einu sinni:

Behe is ignoring lots of relevant data

Unfortunately Dr. Behe continues his standard modus operandi, which is making bald assertions backed up by incredibly tenditious interpretations of mainstream evolutionary research, and ignoring the counterevidence which has been publicly presented to him again and again.

En eins og svo oft virist Behe bara velja a sem hentar og afneita llu v sem stangast vi hans.. von.. um yfirnttrulegar tskringar v sem hann skilur ekki ea finnst of trlegt.

Annars, skemmtileg og frleg lesning fyrir sem hafa huga.


LHC : Vitrn hnnun vs. nttrulegir ferlar

"Upplsingar og flknar vlar vera ekki til af sjlfu sr, r urfa hnnu."
- Mfi, hvar sem hann kemur v a (Sennilega copy/paste og tt af AiG).

Large Hadron Collider er ein strsta og flknastavl sem menn hafa nokkurn tman sma. Engin deilir um a slk vl urfi 'vitrna hnnun' til a vera a veruleika.

Samt, m finna lka fyrirbri nttrunni: Cosmic particle accelerator pinpointed in Crab Nebula

etta fyrirbri er nttrulegurreindahraall n hnnunar.

Einhverjir munu vntanlega segja 'gu geri a' og a etta s strkostlegt dmi um hva gu er i, n ess a hafa nokku hndunum anna en von.


Trir run?

Margir trair virast halda a a s ekki hgt a hafa skoun hlutunum n ess a Tra (me strum staf) . a er alveg hgt a tra einhverju n ess a a su trarbrg, g get td. tra einhverju sem mr er sagt ea tra a eitthva s rtt v a allt sem g veit bendir til ess.

PZ Myers kom me skemmtilegan vnkil etta t fr knnun ar sem flk var spurt hvort a Tri big bang. Ekki hvort a tri v a kenningin um big bang sem upphaf alheimsins eins og vi ekkjum hann s rtt ea lkleg.. heldur hvort flk Tri big bang.

Yes, I believe evolution is true.
I consider it the best explanation of the origin and diversity of life on earth,
and it is backed by an immense body of evidence. Strictly speaking,
it is not a matter of belief, but a recognition of the knowledge
of qualified experts and a familiarity with the research
that has been done in the field; I would also
add that science does not deal in absolute
truth, but strives for approximations,
and is always willing to discard old
ideas if better explanations
with better evidence
come along.
Do you have evidence for an alternative theory?

Sj : Peeeedaaaaaants!


Dr. Stefn skast

  • weneedHeitiru Stefn ea eitthva sambrilegt sem myndi tleggast sem 'Steve' ensku
  • Ert me Phd., helst lffri
  • Og tekur undir me : "Evolution is a vital, well-supported, unifying principle of the biological sciences, and the scientific evidence is overwhelmingly in favor of the idea that all living things share a common ancestry. Although there are legitimate debates about the patterns and processes of evolution, there is no serious scientific doubt that evolution occurred or that natural selection is a major mechanism in its occurrence. It is scientifically inappropriate and pedagogically irresponsible for creationist pseudoscience, including but not limited to intelligent design, to be introduced into the science curricula of our nations public schools."

er Become NCSESteave todayeitthva fyrir ig :)

N eru komnir 895 Steves Steve Steve listann sem styja kennslu runarlffri sklum, en sama tma eru bara 3 Steves lista skpunarsinna yfir sem vilja kenna skpunarsguna samhlia lffri.


A vanvira heilagt kex - meiri glpur en Helfrin?

Hann PZ Myers er en a f skammir fr kalikkum fyrir a vanvira kexi eirra

Professor Myers: Your intentional desecration of the Eucharist is the most dispicable act that i have ever witnessed or learned of in my 70 years. You act is far more deplorable than Hitlers' Holocaust or the terriorists on 9-11 .

..

You will answer to a higher authority some day for your despicable desecration of the body of Christ, and your suffering will be for eternity and so will those that allowed you to do so.

Sj : I get email

Svo, a er alvru (ef vi gerum r fyrir a tlvupsturinn s raunverulegur) til flk arna ti sem ykir a alvarlegra ml a henda heilgu kexi rusli heldur en a reyna a trma gyingum ea fljga flugvlum byggingar.

Svo endar etta nttrulega snishorni af kristilegum krleik.


runarkenningin er umdeild

Ein af hertkni (e. strategy) skpunarsinna er a fleygja v fram a runarkenningin s umdeild og oftast er a rkstutt me quote-mining ekkta lffringa, vsa trarlfsskoanakannanir BNAog vsa lista me nfnum um 400 'visindamanna' sem 'efast' um runarkenninguna.

Auvita er runarkenningin umdeild. Margir afneita henni td. af trarlegum stum, eins og td. skpunarsinnar, arir hafna ekki runarkenningunni sem slkri en hafa kannski lkar skoanir msum ttum runarkenningarinnar.

Tilgangur skpunarsinna er nttrulega s a draga r trverugleika runarkenningarinnar me v a rast hana sjlfa sta ess a leggja fram einhver ggn, rannsknir ea anna (anna en bibluna) til a styja sitt ml.

Rkin eirra er auvelt a hrekja:

Quote-mine er frekar auvelt a hrekja me asto netsins, meira a segja til sur me ekktum og algengum quote-mines ar sem au eru hrakinn og sett rtt samhengi. Tilgangurinn er a skapa mynd a meira a segja ekktir lffringar hafni runarkenningunni egar eir eru kannski a deila um a hvaa htt einhver einn ttur runar virkar.

A vitna skoanakannanir sem rk fyrir v hvort eitthva s satt ea ekki er bara kjnalegt. Vinslt er af skpunarsinnum a vitna trarlfsknnun Gallup fr 1997ar sem fram kemur a aeins 10% almennings BNA samykkir run n yfirnttrulegrar astoar (gus). framhaldi af v er v haldi fram a 90% almennings BNA hafni runarkenningunni alfari. a skemmtilega vi essa knnun er a hn snir a 39% samykkja run me yfirnttrulegri asto og 44% tra biblulega skpun. a er sem sagt bara 44% sem hafna alfari run en 49% sem hafna biblulegri skpun.

Listinn, A Scientific Dissent from Darwinism,olir heldur ekki tarlega skoun. fyrsta lagi eru ~400 nfn hlutfallslega lti af eim ~480.000 vsindamnnum BNA. ru lagi eru ekki allir essum lista vsindamenn og enn frri af eim eru lffringar. Samkvmt trarlfsknnun Galluptra um 5% vsindamanna biblulega skpun og er veri a tala um alla vsindamenn, ekki bara lffringa. Video sem snir hversu llegur essi listi er:

Tilgangurinn me essum 'rkum' er nttrulega s a reyna a sannfra ara um a runarkenningin s umdeild, engin tri raun a hn s snn. Ef meira a segja ekktir lffringar (skemmir ekki ef eir eru yfirlstir guleysingjar lka) eru a deila um runarkenninguna tti ekki a taka hana tranlega.

Rkin standast hinsvegar ekki. Lffringar hafna ekki runarkenningunni heild sinni tt eir deili um einstaka hluta hennar. Og rtt fyrir a 90% almennings BNA hafni v a gu komi hvergi nlgt dminu eru yfirgnfandi vsbendingar sem benda til ess a runarkenningin s megin drttum rtt. En egar skpunarsinnar halda v fram a hver maur veri bara a vega og meta hvort s rttara ea lklegra til a vera satt; biblan ea reifanlegar stareyndir, er ekki erfitt fyrir bkstafstraa a hafna llu nema biblunni.


Vsindi vs. tr - framhald

vefnum www.vantru.is kom nlega skemmtilega 'litrk' teiknimyndasaga um vsindi vs. tr. tlai a linka myndina hinga inn en gat a ekki, hugasamir geta kkt http://www.vantru.is/2008/08/30/10.00/


Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband