Bloggfrslur mnaarins, jl 2009

Um mlfrelsi og mannrttindi

Heitasta mli blog.is dag virist vera lokun bloggi DoctorE vegna ummla hans um nafngreindan miil. Ummlin m sj hr, amk. anga til v verur eytt lka. Dmi hver fyrir sig.

͠umru um etta ml pkablogginu svarar rni Matt fyrir sig me:

rni: N ykir mr moldin vera farin a rjka logninu Fririk!

gerir v hr skna a loka hafi veri fyrir su DoctorE vegna ess a vi sum a "loka sem segja sannleikann, tt hann s gilegur".

DoctorE hefur blogga hr tv r og skrifa hundru bloggfrslna og sundir athugasemda. N bar svo vi a hann sagi nafngreindan einstakling geveikan og glpamann og brst svo hinn versti vi egar hann var beinn a gta ora sinna.

Er etta s "sannleikur" sem tekur a urfi a koma fram? A nafngreindur einstaklingur ti b s bi geveikur og glpamaur? Hva hefur fyrir r v? Hefur undir hndum lknisfrilegar upplsingar um a vikomandi s geveikur ea sannanir fyrir v a hann s glpamaur? Ntur vikomandi einstaklingur minni mannrttinda en arir vegna ess a ert sammla honum ea a r finnst hann kjnalegur?

Mia vi svrinhj rna skilur hann ekki hugtkin mlfrelsi og mannrttindi. a snst ekki endilega um a g megi segja hva sem g vill, a snst lka um a arir megi kalla mig gesjkan glpamann fyrir a sem g segi. Sem sagt, virkar bar ttir. Hann spyr hvort 'vikomandi einstaklingur' njti minni mannrttinda, en hva me mannrttindi DoctorE. Ntur hann minni mannrttinda hj ritstjrn blog.is af v a hn er ekki sammla honum? Hefur 'vikomandi einstaklingur' fullann rtt a bulla t eitt fjlmilum en DoctorE ekki rtt a benda hva etta s miki bull?

Ef 'vikomandi einstaklingur' er ngu vitlaus til a koma fram undir nafni fjlmilum og halda ru einsbulli fram og 'vikomandi einstaklingur' geri, er 'vikomandi einstaklingur' a kalla yfir sig gangrni. Ef 'vikomandi einstaklingur' ykist hafa einhverjar gfur til a segja fyrir um orna atburi sem reynist svo bara bull er eiginlega elilegt framhaldi v a setja fram spurningar um geheilsu vikomandi.

Sannleikurinn er s a 'vikomandi einstaklingur' var a bulla, held a s nokku augljst r essu ef einhver vissi a ekki fyrir. a a 'vikomandi einstaklingur' komi fram, undir nafni, fjlmilum me anna eins bull ir a 'vikomandi einstaklingur' er:

  • Me athyglisski; flk sem gerir hva sem er fyrir athygli, gti jafnvel flokkast sem gesjkdmur.
  • Geveikur; flk sem heyrir raddir er yfirleitt tali veikt gei, a arf enga lknisskrslur ea anna, 'vikomandi einstaklingur' lsti essu yfir sjlfviljugur.
  • Glpamaur; ef 'vikomandi einstaklingur' kom me essa bull sp eim eina tilgangi a hagnast henni er a glpsamlegt. Veit dmi ess a td. brn bsett Grindavk og Selfossi hafi ori hrdd eftir a hafa heyrt frttir af essu mli.
  • Allt a ofan.

a eru mn mannrttindi a halda essu fram og g hef tali upp r stur sem g byggi mna skoun . Mn skoun getur alveg veri rng og llum er velkomi a benda mr a.


Ef Isaac Newton vri lifandi dag..

Isaac Newton var traur, fir held g sem mtmla v. En a er samt kjnalegt a nota tr hans sem einhverskonar 'snnun' fyrir v a trin s rtt (Argument from authority). En samtvilja sumir gera a og rkin virast vera 'Newton var svakalega klr, hann var traur, ess vegna hltur trin a vera rtt'. En kjnalegra er a lykta a ef hann vri uppi dag a myndi hann ahyllastnkvmlega smu trarskoanir.

Skoum nokkur quote-mine sem skpunarsinnum finnst gaman a draga fram sem 'rk':

Newton: Can it be by accident that all birds beasts & men have their right side & left side alike shaped (except in their bowells) & just two eyes & no more on either side the face & just two ears on either side the head & a nose with two holes & no more between the eyes & one mouth under the nose & either two fore leggs or two wings or two arms on the sholders & two leggs on the hipps one on either side & no more? Whence arises this uniformity in all their outward shapes but from the counsel & contrivance of an Author?

Newton var uppi fyrir~300 rum san (1643-1727), hann d 82 rum ur en Darwin fddist (1809-1882). a hafa eflaust veri uppi einhverjar hugmyndir um run og sameiginlega forfeur eim tma sem Newton var lfi, en a var Darwin sem fyrst tk essar hugmyndir saman og setti fram kenningu bygga rannsknum sem er almennt samykkt dag (nema af skpunarsinnum nttrulega). Allar essar plingar Newtons um lkindi milli lkra drategunda er hgt a tskra me sameiginlegum forferum og run. Newton hafi ekki agang a runarkenningu Darwins, hann rannsakai etta ekki sjlfur og gat v aeins lykta t fr v sem hann s.

Newton: Whence is it that the eyes of all sorts of living creatures are transparent to the very bottom & the only transparent members in the body, having on the outside an hard transparent skin, & within transparent juyces with a crystalline Lens in the middle & a pupil before the Lens all of them so truly shaped & fitted for vision, that no Artist can mend them? Did blind chance know that there was light & what was its refraction & fit the eys of all creatures after the most curious manner to make use of it? These & such like considerations always have & ever will prevail with man kind to beleive that there is a being who made all things & has all things in his power & who is therfore to be feared?

Anna dmi sem Newton nefnir er auga,en eins og ur var einfaldlega lti vita um auga eim tma sem hann var uppi. San hefur n mislegt gerst og margar rannsknir sem til sem sna hvernig auga getur rast, sj wikiEvolution of the eye. external links er einnig bent :

Til frekari upplsinga fyrir sem urfa a halda.

g tla ekki a fullyra neitt um hvort a myndi breyta trarskounum Newtons, en ef hann vri upp dag gti hann amk. fengi svr vi llum essum spurningum sem hann var a velta fyrir sr (a ofan) og gti teki upplsta kvrun; g a tra ggnunum sem er hgt a prfaea v sem stendur 2000 ra gamalli bk?


t geim og heim aftur

Skemmtilegt oralag essari frtt:

Virgin Galactic var stofna af Sir Richard Branson 2004 me a fyrir augum a reka geimflugflag fyrir feramenn sem vilja komast t geim og heim aftur.

Kannski ekki mikil markaur fyrir ferir ara leiina.


mbl.is Geimferir fr Abu Dhabi
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Dmisaga um .. well.. Keiko.

Fkk eftir farandi dmisgu sem svar vi eirri alhfingu minni a a hefi ekkert spurst til gus yfir 2000 r athugasemd hj rum bloggara.

Kristinn: g talai vi ungan mann fyrir u..b. 10 rum s var fddur og uppalinn Orlando. Hann fullyrti a Keik, (sem var Vestmannaeyja hfn)vri Sea Word Orlando. Hans sjnarhorn ni ekki t fyrir Florida skagann. a hafir ekki heyrt Gui, ir a ekki endilega a >Hann s ekki ar.

Sagan nttrulega einhvern vegin a sna mr a tt gu hafi ekki lti sr krla sustu 2000 rinn (a frtldum einstaka brenndum brausneium og myglusvepp) s g bara ekki binn a leita ngu vel.

Mr finnst samt meira lkt me fullyringu 'unga' mannsins um stasetningu Keiko og fullyringum trara um tilvist gus. Keiko er Sea World og gu er himnum, sjnarhorn 'unga' mannsins ni ekki t fyrir Flrida skaga og sjnarhorn trara nr ekki t fyrir bibluna. 'Ungi' maurinn verur (var.. 10 r san) hugsanlega hissa og jafnvel vonsvikin nst egar hann fer (fr) Sea World, tli trair verilka vonsviknir og Jesegar eir 'meet their maker'..

'Ungi' ungi maurinn er innan " ' " vegna ess a mr finnst a vera Ad hominem sgunni, jnar engum rum tilgangi en a draga r fullyringum 'unga' mannsins vegna ess a hann er (var) ungur.


A jst af krleik

Rak augun bloggfrsluar sem hfundur segist hafa fengi sn af jes jst krossinum og btir svo vi:

"Nema a a a fylgdi essu rosalega mikill friur og yfirgnfanlegur krleikur. g heyru Jes segja vi mig a ver mr mikil heiur a deyja fyrir ig."

Og einhvern vegin ykir mr etta rangt, a er kannski bara g en g tengi engan vegin saman fri, krleik og heiur vi jningu og daua. Finnst a eiginlega bara frekar sjkt.

Tvennt sem kom upp i huga mr vi essa lesningu. Las fyrir nokkrum mnuum grein New Scientist um hvernig flk er lklegra til a tra hlutum ef arir just fyrir (Religions owe their success to suffering martyrs). Frisamlega og krleiksrka jning jess krossinum kemur ar sterkt inn kristna tr. Td. segir hfundur bloggfrslurnar:

"etta er ver a tala um a s heiur a jst fyrir Jes krist hr jrini."

Sem kemur nkvmlega inn einn punkt greininni sem segir a egar flk er svo fari a tra er a tilbi a taka sig smu jningar.

arna er lka spila grimmt inn samviskuna; jes jist fyrir ig, a vri r heiur a jst fyrir hann mti, ar af leiandi vri a heiarlegt a neita a jst fyrir jes mti. Enginn vill vera heiarlegur, satt?

a seinna var etta me a jes hafi tt a heiur a deyja (og jst) fyrir vikomandi bloggara. Bi finnst mr a lsa miklum hgma, sem g hlt a vri ekkert srstaklega kristilegt. Mr tti a sjkt ef einhver vildi deyja fyrir mig og myndi fara fram a vikomandi vri lokaur inni vieigandi stofnun.


Gu er..

Rak augun knnun heimasu Lifandi Vsinda me fyrir sgninni 'Gu er' (get v miur ekki linka beint knnunina).

Tvennt skemmtilegt vi essa knnun; fyrst a 49% (af 2641 sem hfu kosi egar g skrifa etta) hfu vali 'Ekki til' og svo a 14% hfu vali 'Allt etta og meira til' (vntanlega veri a vsa til allra valmguleika knnuninni). Svo c.a. 370 manneskjur lta a gu er 'algur', 'almttugur', 'hinn mikli andi', 'eins og lst er biblunni', 'jes kristur', meira til.. oga hann s ekki til og a eir viti ekki hva gu er.

Auvita er knnunin hj eim illa upp sett en etta snir lka hva flk hugsar lti ur en a velur.

a eru aeins rr svarmguleikar sem "meika sense" fyrir mig amk., 'Ekki til', 'Veit ekki' og 'Eins og lst er biblunni' (skil ekki hvernig trair tla a lykta a gu s einhvern vegin ruvsi en honum er lst biblunni). egar etta er skrifa hafa 49% vali 'Ekki til', 10% 'Veit ekki' og 5% 'Eins og lst er biblunni'.


Jpiter er httulegur jru

frslu sinni, "Skjldur jarar, Jpiter", lyktar Mfi (n ess a fra fyrir v nein rk)a a s merki um hversu vel alheimurinn s hannaur a Jpter s einhvers konar skjldur fyrir Jrina sem hafi veri 'settur' ann sta sem plnetan er.

a er alrangt. Reiknilkn sem notu voru rannsknum sna fram a Jpter beinir raunloftsteinum inn sprbaug Jarar og skapar v aukna httu a loftsteinar lendi Jru. Reyndar vri standi verra ef smrri plneta, td. Neptun ea Saturn, vri sama sporbaug og Jpter en niursturnar sna a best vri (fyrir jrina)ef arna vri en minni ea jafnvel engin plneta yfir hfu.

Hverskonar hnnun vri a (fyrir jrina) sem beindi fleiri lofsteinum ttina a jru og beinlnis yki httuna rekstrum? Svari er einfalt; a er engin hnnun.

hugasamir geta kkt grein New Scientist um niursturnar: Jupiter increases risk of comet strike on Earth.


mbl.is rekstur vi Jpter
Tilkynna um vieigandi tengingu vi frtt

Brot skilmlum blog.is

samskiptum vi ritstjra blog.is, sem geti er frslunni undan, ar sem mfi kvartai undan mr spuri g hvort eftirfarandi frslurvru ekki brot skilmlumblog.is.

"Notandi samykkir a mila ekki lglegu efni, reiti, htunum, srandi skrifum ea nokkru ru sem getur valdi skaa. Notandi samykkir srstaklega a mila ekki hi, rgi, smnun, gnun ea rast mann ea hp manna vegna jernis, litarhttar, kynttar, trarbraga ea kynhneigar, samrmi vi kvi 233. gr. a. almennra hegningarlaga nr. 19/1940."

  • Fr Darwin ti Hitlers; Mofi reynir a tengja Hitler vi runarkenninguna til a sverta hana me voaverkum hans. Hitler var hinsvegar kristin skpunarsinni sem tri engan vegin run mans fr 'ri' verum.
  • Putin klir Stalin upp sem engil; Mfi reynir a klna voaverkum Stalns runarkenninguna ('darwinisma')og guleysi. Sem er nttrulega bull ar sem ttStaln hafi samykkt runhafnai hannkenningum Darwins og kaus frekar kenningar Jean-Baptiste Lamarck.
  • Dmi um guleysis stjrnvld; Mfi reynir a kenna guleysi um voaverk Pol Pot. tt Pol Pot haf kannski sannarlega veri trlaus, eru engar heimildir fyrir v a a hafi haft afgerandi hrif gjrir hans og Rauu Kmeranna. eir voru fyrst og fremst kommnistar sem vildu breyta jflaginu me social engineering. Trleysi/guleysi hefur ekkert me a a gera.
  • vextir darwinismans; Mfi vill kenna Darwin og runarkenningu hans um fjldamor skla Finnlandi. Einstaklega smekkleg grein me quote-mine Darwin sem segir aeins hlfan sannleikan.

Allar essar greinar virast einungis vera til ess a rgja og smna trleysi, trleysingjaog runarkenninguna me rangfrslum.

Veit ekki til ess a ritstjri blog.is hafi brugist vi essum upplsingum, essar frslur eru allar en inni, hann er lklega uppteknari vi a a banna olandi einstaklinga eins og mig sem reyna a benda rugli sem flir heft upp r flki eins og Mfa.


Tr myrkri - tr sem olir ekki gagnrni

a er ftt jafn hressandi og a vera bannfrur af kristilegum bloggurum, jafnvel tvisvar ea risvar dag, fyrir a eitt a spyrja spurninga sem eir geta ekki svara ea benda eim a eitthva sem eir eru a halda fram s eintmt rugl. trleg seigla hj sumum a banna mann aftur og aftur og eya vandralegum frslum ljsi ess a a er ekkert ml a stofna bara njan blog.is notanda og a a er ekkert skilmlumblog.is sem bannar a.

Ritstjri blog.is lokai reyndar mig vegna kvrtunar og opnai ekki aftur fyrr en g hafi lofa a vera ekki a na vikomandi bloggara aftur, bar vi einelti.

En hva eru bloggarar a bera snar skoanir torg ef skoanirnar standast engin rk og eir sjlfir ola enga gagnrni? Reyndar hef g tilgtu a eir sem blogga hva mest eru eir sem hafa minnsta trarsannfringu. Stanslausar endurtekningar smu rkvillunum, trarsannfringu eirra til stunings, er ekkert nema rvntingafull tilraun til a sannfra sjlfa sig, eins og a ef eitthva er sagt ngu oft hljti a a vera satt. Ef eim er bent a rkin standist ekki, stahfingarnar su rangar og a svrin su bara trsnningur er banna og ritskoa.

Held a Mfi lsi essu best sjlfur.

Mfi: "Sumir nttrulega geta ekki lrt af annig einfldum lexum af v a eirra tr blindar ."

Talandi um Mfa, ar sem a var vst hann sem g tti a vera a leggja einelti, er hann alveg trlega gott dmi um bkstafstraan einstakling sem virist aallega vera a skrifa til a sannfra sjlfan sig. Sama hversu oft a er bent a rkin hans standast ekki og stahfingarnar byggist engu nema hans tr og skounum tekur hann engum snsum. Og svo egar hann verur rkrota bannar hann og ritskoar, sem er skondi mia vi fyrri yfirlsingar.

Mfi: "g kem hrna fram algjrlega fyrir opnum tjldum og leyfi llum a gagnrna mna tr eins og eim listir."

J, einmitt a. Leyfir llum a gagnrna, hljmar eins og kristi umburarlyndi verki.

Mfi: "..g er me langan lista af bloggurum sem g er binn a banna svo g get engan veginn gefi mig t fyrir a leyfa llum a tj sig hrna."

Gott a f a hreint, en hvar er umburarlyndi nna? Hann bannai mig a minnsta kosti fimm sinnum og g hef ekki tlu hversu mrgum athugasemdum hann eyddi. Umburarlyndi er ekkert nema yfirskin og yfirlsingin um a leyfa llum a gagnrna er ekkert nema hrsni. Td. ljsi ess a vikomandi heldur v fram a smu kristnu gildi su undirstaa lris, mannrttindaog frelsis heiminum.

Mfi: "egar vi skoum sgu hins vestrna heims sjum vi a kristni hefur upplst strstu afrek vestrnnnar menningar. egar vi lesum bkur Hitchens og Dawkins og fleiri guleysingja eirra lista yfir stofnanir og gildi sem eir halda mest upp eins og mannrttindi, rttinn til a fylgja sannfringu sinni, lri, jafnrtti kvenna og karla og endalok rlahalds. egar skoar mannkynssguna kemstu a v a essi gildi komu vegna kristninnar trar. Ef kristni vri ekki til vru essi gildi ekki vera til eins og vi ekkjum au dag. Svo a er engin spurning a a er eitthva mjgstrkostlegt vi kristni.. "

Skrti, hann gleymdi alveg a minnast ritskoun og skoanakgun.

g ber viringu fyrir truum sem eru ruggir sinni tr, af hvaa trarbrgum sem eir eru. Truum sem urfa ekki a nota rangfrslur, trsnninga og jafnvel lygar til a rttlta sna tr fyrir sjlfum sr ea rum. Mfi fellur ekki ann flokk, hann getur ekki einu sinni veri samkvmur sjlfum sr hva trnni sem hann trir svo heitt.

Ef trir einhverju bjnalegu, td. a himinni s grnn, skaltu ekki blogga um a ef olir ekki a f athugasemdir um litblindu ea a srt einfaldlega bjni.

Mfi: "egar einhver snir heimsku, trekk trekk eftir a hafa veri leirttur finnst manni stundum rf v a lta vikomandi vita a nna er hann byrjaur a hega sr heimskulega veikri von a hann taki sig ."


Innskrning

Ath. Vinsamlegast kveiki Javascript til a hefja innskrningu.

Hafu samband